進行“婚活”運動以來，感性的我渴望愛情的甜蜜，理性的我讓我思考婚姻到底是什麼呀？要我說，婚姻制度是一種交換理論，男子用體力賺錢得到金錢給家庭，女子則用天生孕育本能，為家庭創造出下一代，延續生命。
哈！這也太好笑了啦。
台灣有著上百萬適婚年齡的男女但沒走進婚姻，直接印證“交換理論”太過時。
所以說，進入婚姻的誘因從“交換理論”到“自給自足”（或說我們想要１＋１等於無限大），直接崩壞婚姻制度嘛！
我覺得以人類的本性來說，現實條件逼得人們必須截長補短，很容易成就一件事，所以在上上上上上一代的男女很容易結婚，因必須為了生活、為了傳宗接代、為了名聲…；
２１世紀的現在，什麼事都可以獨自完成，在保有自尊，也能做到自己想做的事情，不必向任何人妥協。比較起來，自給自足是個人們會選擇的選項。
婚姻制度演變到自給自足，不知是好是不好。
我覺得是好的。
多年前，我媽的大姐的大兒子的老婆的二姐介紹一個那二姐的弟弟的給我，他家背景很不錯，在台北、中部、南部都有房子，家裡是書香世家，那二姐本身是校長退休，家中成員也都做教育的，那男的是工程師，但理財有方買了一、兩棟房子，其中一棟房子還在９２１地震中震倒了。
經濟條件和背景都很不錯，我還是毅然決然拒絕那男的。
因為對那男的沒ＦＵ，沒有激起心中的火花。
介紹人和我媽都認為，我是一般上班族，積蓄不算多，如能嫁給有經濟基礎的男子，生活會有保障。
緊接著，那男的打了不少通電話給我，我接了其中一通，他一開口便是說著他有打算再買棟房子，言語中模糊地透露，似乎我可以決定買在哪個地方。
嚇得我，覺得自己是個被仲介買賣婚姻的女子，見一次面即要談論嫁娶，所以我再也沒接他的電話也沒跟他出去。
怎麼再談下去呀！如果我只出賣自己的子宮，那男的跟我沒話可講，沒有共同的興趣…那我自己的生存意義又是什麼？只是子宮？
那次的相親後來，苦了我媽媽，被親戚抱怨一番，說我不接電話，怎麼約出去談談呢？更沒辦法談下一步呀！之後繼續重述那男的背景有多好，準備錢要買房子結婚…
難為這些長輩，在他們看來，能提供生活保障的男子都不能成為結婚對象，那什麼條件才能誘惑女人進入婚姻，何況再晚的話，女人連本能優勢的生兒育女都會失去，拿什麼跟男人談判呀？
沒有留言:
張貼留言